Antefatto: qui esponevo in linea generale il mio progettino per la conquista dell’Italia.

Capezzone sembra avermi proprio copiato l’idea dato che qui e qui si da conto di un prossimo lancio di una cosa che non ho capito bene cosa sia ma che già mi piace per due motivi:

Ci sono voci che dicono che Guantanamo forse sarà chiusa.

Finalmente! E’ durata fin troppo, anzi, non doveva neanche essere aperta! dico io; e lo dico veramente con convinzione. Tanti hanno già sottolineato come una democrazia non dovrebbe avere questi buchi neri di diritto, queste piaghe tollerate di barbarie nelle quali agire al di fuori del normalmente consentito. Quando Guantanamo sarà chiusa aprirò il mio Valpolicella migliore (prima però dovrò comprarlo) e brinderò alla libertà e al diritto.

Ecco, facciamo ora un discorso un po’ più ampio. Vedete, il bello della democrazia io penso sia proprio questo: può sbagliare ma ha al suo interno quegli anticorpi che le permettono dopo un po’ (si spera il prima possibile) di tornare in carreggiata. Una democrazia non è mai perfetta ma è sempre perfettibile, dovrebbe essere sempre tesa al miglioramento costante. C’è  una forte probabilità che Guantanamo sia una schifezza, se ne parla, la società civile si mobilita, gli oppositori al carcere espongono le loro ragioni, si pesa il tutto e alla fine il Potere è costretto a chiudere: così, in modo molto semplificato e banalizzato, funziona.

A me però ora piacerebbe chiedere ad alcuni fra quelli che si scandalizzano giustamente per Guantanamo e che si muovono per la sua chiusura cosa ne pensano e cosa intendono fare per tutte quelle carceri che, ironia della sorte, sono molto vicine geograficamente a Guantanamo e che nel loro complesso ospitano molti più prigionieri del carcere statunitense; ossia le carceri cubane, quelle carceri che hanno ospitato e ospitano tanti oppositori politici. Se in democrazia ci si può sbagliare, la dittatura vive nell’oppressione della libertà, riuscite a cogliere la sottile differenza?  Mi piacerebbe perciò chiedere a tutte quelle persone che urlano alla sporca tirannia americana  cosa ne pensano di quel dittatore di Castro (un sito interessante). Mi ha sempre affascinato il percorso mentale del due pesi due misure. Ci sono persone che blaterano di terrorismo Usa e poi guardano con indulgenza ad Hamas o che si proclamo pacifisti e poi indossano la maglietta del Che. Insomma, sono sempre rimasto molto colpito da come per alcuni il giudizio su un fatto o un’idea dipenda da chi compia quel fatto o pensi quell’idea; semplificando si potrebbe dire che per molte persone qualsiasi cosa facciano gli Usa è male, a riguardo un libro molto interessante.

Pensate dunque che il regime castrista sia il massimo che Cuba possa avere? Pensate che sì, sarà un dittatore però a Cuba gli ospedali funzionano? Pensate che meglio lui che l’isola asservita ai yankee? 

Se pensate questo siete razzisti dato che non reputate i cubani abbastanza intelligenti per la democrazia. Siete razzisti come lo era Churchill che riteneva il fascismo il miglior sistema per gli italiani incapaci di vivere in democrazia.

Questo governo e questa legislatura finora mi hanno insegnato veramente molto e desidero quindi ringraziarli.

- Una coalizione con riformisti e massimalisti insieme non produce nulla: Penso che i comunisti non dovrebbero essere nella stessa coalizione dei riformisti. Non voglio dare giudizi politici e mi limito a constatare che queste due aree hanno due visioni politiche diverse e per la maggior parte inconciliabili. Il risultato attuale è che l’una blocca l’altra, oppure, l’una ricatta l’altra. Nel resto dell’Europa la sinistra comunista non partecipa a governi di sinistra, un motivo ci sarà. L’anomalia italiana si conferma ancora, purtroppo.

- I riformisti dell’Unione non riformano: Oltre ai veti della sinistra massimalista, i riformisti dell’Unione soffrono di una vigliaccheria costante. Non hanno il coraggio di prendere decisioni e quando le prendono sono sempre al ribasso. Soffrono di una sudditanza esagerata di fronte al vaticano e ai sindacati. Insomma, di riformista hanno solo il nome. Ma se questi riformisti di riforme non ne fanno, che senso hanno? Il sospetto è che il Potere sia il loro unico traguardo. Per carità, nessuno qui è così idealista da pensare al politico come l’umile servo del popolo, ma tra bianco e nero ci sono molte sfumature, e qui si tende forse un po’ troppo verso il nero.

- La superiorità morale della sinistra non esiste: Collegandomi a quanto scritto sopra, devo ammettere che un po’ ci ero caduto anch’io. Con tutti i suoi limiti, vedevo Prodi e il centrosinistra in generale come dei soggetti decisamente più seri della cialtrona CdL. Mi sono sbagliato alla grande. La serietà al governo non c’è mai stata, non esiste nessuna differenza antropologica.

- Il centrodestra cresce solo grazie alle disgrazie altrui: Se c’è una cosa che in questi ultimi mesi mi ha stupito è l’involuzione del centrodestra. Non ha un progetto chiaro, non ha una bussola, ha un leader cotto (checchè se ne dica) come il suo rivale del centrosinistra e soprattutto è una coalizione assolutamente illiberale. Il centrodestra non ha fatto e non sta facendo nulla per migliorarsi, è la  solita coalizione di fascistelli, clericali, xenofobi e reazionari. Sarkozy? Cameron? Giuliani? Magari! I nostri politici di centrodestra si riempiono la bocca facendo similitudini con le destre degli altri paesi occidentali ma a mio avviso l’unico paragone che si può fare oggi è con i gemelli polacchi Kaczyński. Ovviamente ci solo delle felici eccezioni, ma la regola purtroppo è quella.