Magdi Allam è diventato cattolico.
Ora voglio D’Alema membro onorario di Hezbollah.
(No veramente, perchè non lo era già cattolico? Allam è un po’ come Panella. Condivisibile finchè non fa l’errore del tifoso che enumera tutte le giuste schifezze dell’altra squadra ma quando passa alla sua perde l’oggettività)
13 Responses to “Par condicio”
Magdi Allam l’obbiettività, se mai l’ha avuta, l’ha persa da anni.
ma cos’è l’obiettività? una specie di verginità della mente?
volevo dire che magdi allam lo seguo quando dice “islam cacca”, poi mi aspetto che dica anche “cristianesimo cacca” e invece, come panella, se ne esce con “cristianesimo fiori”
yoshi, questo ultimo è il tuo miglior commento di sempre!!
sono tornata a rileggerlo perchè mi fa troppo ridere
però ammetterai che chiedere obiettività a chi scrive da parte di chi legge è un po’ come chiedere a lilì marlène sotto al lampione se è vergine.
@ceci, dato che io non sono veltroniano certe cose posso permettermele:) (non c’entra un cazzo, ma mi piace rimarcare il mio non essere veltroniano:)
@ferrista. forse non hai capito, anzi, sicuramente mi sono spiegato male io:) io dico “islam cacca” e “cristianesimo cacca”. quando leggo argomenti molto convincenti su “islam cacca” che possono andare bene anche per “cristianesimo cacca” ma poi alla fine l’autore dice “cristianesimo fiori”, ecco, a me non piace:)
A dire il vero Magdi Allam non mi pare avesse mai attaccato l’Islam in sé. Lascia perplessi che per spiegare la sua conversione senta il bisogno di definire l’Islam “intrinsecamente violento”. Ma non dovrebbe bastare la fede in Gesù Cristo per motivare una conversione?
yoshi, no problem. a volte sono autistico.
scarrocciavo fuori tema declinando la mia avversione al concetto di obiettività che a me puzza di politically correctness e non mi figuravo bene yoshi san che si attende obiettività da chicchessia.
su magdi allam e la sua conversione chioserei che il suo rivestire un “ruolo pubblico” distorce i termini di una questione che dovrebbe essere d’intima coscienza a tal punto che, a mio modestissimo parere, cessa di avere una qualsiasi valenza ed interesse nel dibatterla. insomma rispecchia tutta la differenza che c’è tra fede e chiesa cattolica giusto per stare in eau de cologne “éresia no.5″
Che la perfetta obbiettività non esista è pacifico. Tuttavia ci sono persone più equilibrate e affidabili, e altre meno.
beh, ma il metro qual’è, l’affinità al tuo giudizio? al mio? a quello di yoshi? a quello del papa? al libro verde?
preferisco pensare che è sempre una questione di opinioni personali e di numeri, banalmente, statisticamente, se vuoi democraticamente, numeri.
l’obiettività la puoi riferire alla scienza, ad un dato oggettivo meglio se misurabile, non, a mio modo di vedere, alle opinioni il cui esprimerle è mestiere dell’opinionista magdi cristiano allam.
Mi pare che tu abbia un atteggiamento eccessivamente scettico, che finisce per mettere tutti sullo stesso piano: un’inchiesta di “Voyager” non è la stessa cosa di un’inchiesta di “Report”.
Se si stesse parlando di magistrati o di testimoni in un processo avresti fatto le stesse obiezioni?
Non mi riferivo tanto alle opinioni quanto a come si raccontano le cose.
Tanto per fare un esempio, se Giuliano Ferrara dice che la contraccezione è immorale siamo nell’ambito delle opinioni; ma se dice (e l’ha detto) che la contraccezione non riduce il fenomeno dell’aborto si dimostra non obbiettivo.
finché un’ipotesi comunque esposta non è suffragata da fatti vale quanto un’opinione da qualsiasi parte provenga. chiunque è abilitato a prendere “granchi”.
nel caso dell’esempio potrebbe essere corretta la prima affermazione se riferita puntualmente ad una morale come quella che risponde ai dettami della chiesa cattolica romana. testi alla mano potrebbe risultare non un’opinione ma una verità documentalmente provata.
quanto alla seconda affermazione per quanto mi risulti a logica del tutto improbabile non ho dati scientifici per confutarla tanto quanto risulta apodittica senza da parte sua un’affermazione priva di numeri comprovati.
senza numeri siamo nel lato campo delle personali convinzioni, suggestioni, ipotesi, opinioni.
report e voyager so che sono programmi tv ma io la tv non la guardo, non ti so dire. so che nel diritto amerei che fosse rispettata la pari dignità di testi ed imputati, accusa e difesa di fronte ad un giudice terzo.
cosa che non mi risulta sia nella prassi della nostra amministrazione della giustizia. tutti sullo stesso piano di fronte alle prove.
eccessivamente scettico: eccessivo non saprei, scettico di sicuro