Comments on: Par condicio

By: il ferrista

il ferrista — Fri, 28 Mar 2008 21:32:26 +0000

finché un’ipotesi comunque esposta non è suffragata da fatti vale quanto un’opinione da qualsiasi parte provenga. chiunque è abilitato a prendere “granchi”.
nel caso dell’esempio potrebbe essere corretta la prima affermazione se riferita puntualmente ad una morale come quella che risponde ai dettami della chiesa cattolica romana. testi alla mano potrebbe risultare non un’opinione ma una verità documentalmente provata.
quanto alla seconda affermazione per quanto mi risulti a logica del tutto improbabile non ho dati scientifici per confutarla tanto quanto risulta apodittica senza da parte sua un’affermazione priva di numeri comprovati.
senza numeri siamo nel lato campo delle personali convinzioni, suggestioni, ipotesi, opinioni.
report e voyager so che sono programmi tv ma io la tv non la guardo, non ti so dire. so che nel diritto amerei che fosse rispettata la pari dignità di testi ed imputati, accusa e difesa di fronte ad un giudice terzo.
cosa che non mi risulta sia nella prassi della nostra amministrazione della giustizia. tutti sullo stesso piano di fronte alle prove.
eccessivamente scettico: eccessivo non saprei, scettico di sicuro

By: mildareveno

mildareveno — Fri, 28 Mar 2008 17:00:33 +0000

Mi pare che tu abbia un atteggiamento eccessivamente scettico, che finisce per mettere tutti sullo stesso piano: un’inchiesta di “Voyager” non è la stessa cosa di un’inchiesta di “Report”.

Se si stesse parlando di magistrati o di testimoni in un processo avresti fatto le stesse obiezioni?

Non mi riferivo tanto alle opinioni quanto a come si raccontano le cose.

Tanto per fare un esempio, se Giuliano Ferrara dice che la contraccezione è immorale siamo nell’ambito delle opinioni; ma se dice (e l’ha detto) che la contraccezione non riduce il fenomeno dell’aborto si dimostra non obbiettivo.

By: il ferrista

il ferrista — Fri, 28 Mar 2008 07:10:45 +0000

beh, ma il metro qual’è, l’affinità al tuo giudizio? al mio? a quello di yoshi? a quello del papa? al libro verde?
preferisco pensare che è sempre una questione di opinioni personali e di numeri, banalmente, statisticamente, se vuoi democraticamente, numeri.
l’obiettività la puoi riferire alla scienza, ad un dato oggettivo meglio se misurabile, non, a mio modo di vedere, alle opinioni il cui esprimerle è mestiere dell’opinionista magdi cristiano allam.

By: mildareveno

mildareveno — Thu, 27 Mar 2008 16:43:36 +0000

Che la perfetta obbiettività non esista è pacifico. Tuttavia ci sono persone più equilibrate e affidabili, e altre meno.

By: il ferrista

il ferrista — Thu, 27 Mar 2008 13:20:22 +0000

yoshi, no problem. a volte sono autistico.
scarrocciavo fuori tema declinando la mia avversione al concetto di obiettività che a me puzza di politically correctness e non mi figuravo bene yoshi san che si attende obiettività da chicchessia.
su magdi allam e la sua conversione chioserei che il suo rivestire un “ruolo pubblico” distorce i termini di una questione che dovrebbe essere d’intima coscienza a tal punto che, a mio modestissimo parere, cessa di avere una qualsiasi valenza ed interesse nel dibatterla. insomma rispecchia tutta la differenza che c’è tra fede e chiesa cattolica giusto per stare in eau de cologne “éresia no.5″

By: mildareveno

mildareveno — Wed, 26 Mar 2008 18:00:32 +0000

A dire il vero Magdi Allam non mi pare avesse mai attaccato l’Islam in sé. Lascia perplessi che per spiegare la sua conversione senta il bisogno di definire l’Islam “intrinsecamente violento”. Ma non dovrebbe bastare la fede in Gesù Cristo per motivare una conversione?

By: Yoshi

Yoshi — Wed, 26 Mar 2008 17:28:13 +0000

@ceci, dato che io non sono veltroniano certe cose posso permettermele:) (non c’entra un cazzo, ma mi piace rimarcare il mio non essere veltroniano:)

@ferrista. forse non hai capito, anzi, sicuramente mi sono spiegato male io:) io dico “islam cacca” e “cristianesimo cacca”. quando leggo argomenti molto convincenti su “islam cacca” che possono andare bene anche per “cristianesimo cacca” ma poi alla fine l’autore dice “cristianesimo fiori”, ecco, a me non piace:)

By: il ferrista

il ferrista — Wed, 26 Mar 2008 15:31:52 +0000

però ammetterai che chiedere obiettività a chi scrive da parte di chi legge è un po’ come chiedere a lilì marlène sotto al lampione se è vergine.

By: la ceci

la ceci — Wed, 26 Mar 2008 13:00:00 +0000

sono tornata a rileggerlo perchè mi fa troppo ridere

By: la ceci

la ceci — Wed, 26 Mar 2008 09:15:29 +0000

yoshi, questo ultimo è il tuo miglior commento di sempre!!