Comments on: Un segno

By: Enrico

Enrico — Sat, 30 Aug 2008 13:08:11 +0000

Hahaha Non mi definirei un esperto in materia, ma mi sembra che i Theravada siano sì conformi allo spirito del Buddhismo originario, ma in maniera più rigida, il più delle volte interpretandolo un po’ troppo “alla lettera”. Il Mahayana dal canto suo, nonostante abbia originato le scuole che io trovo più interessanti, come quella del Vuoto di Nagarjuna o quelle Ch’an cinese e Zen giapponese, come dici tu, ha anche una componente più “popolare” che a volte sconfina nel “pacchiano”, probabilmente per una maggiore tendenza al proselitismo dei suoi monaci, che al contrario degli austeri Theravada, in genere molto più “elitari” e portati alla vita contemplativa, cercano di portare sulla “via della salvezza” il maggior numero di creature possibili. Poi in realtà esistono talmente tante scuole diverse, che generalizzando si finisce solo per fare confusione.

By: mildareveno

mildareveno — Sat, 30 Aug 2008 12:05:09 +0000

Un titolo di giornale come “Ratzinger contro la rana” non penso che giovi molto al prestigio del cattolicesimo.

By: Yoshi

Yoshi — Sat, 30 Aug 2008 10:56:47 +0000

ahaha ahaha enrico, questo non l’avevo pensata:)
il theravada mi sembra solo un po’ più conforme allo spirito del buddhismo originario (anche se leggendo http://www.anobii.com/books/Theravada_Buddhism/9780415365093/01fe5f313d8f06fefc/ un po’ mi sono ricreduto). la maggior parte delle scuole mahayana sono dei carrozzoni pacchiani che pregano questo o quel buddha, inconcepibile!

By: Enrico

Enrico — Sat, 30 Aug 2008 10:20:38 +0000

Condivido il “fastidio” nei confronti delle religioni monoteiste, ma come mai tra i buddisti preferisci i più “dogmatici” Theravada? Forse perchè considereresti un rompipalle il Bodhisattva impegnato a mostrare la via del Nirvana a tutti gli esseri senzienti afflitti dal dolore?

P.S. Complimenti per il blog

By: OrsettiOrsetti

OrsettiOrsetti — Sat, 30 Aug 2008 08:32:47 +0000

Una mostra sull’inferiorità morale degli ebrei sarebbe illegale.

Il punto è molto semplice:
-Organizzazione Musulmana sostiene che un’opera offende la sensibilità religiosa dei musulmani? Cazzi vostri, non guardatela.
-Rabbino di Roma sostiene che un’opera offende la sensibilità religiosa degli ebrei? Cazzi vostri, non guardatela.
-Papa sostiene che un’opera ne offende la sensibilità religiosa dei cattolici? Cazzi vostri, non guardatela.

Poi è chiaro, se l’opera fosse stata un ritratto di Ratzinger che stupra un chierichetto dodicenne questo discorso cade, ma perchè sarebbe illegale, non c’entra la morale, come non dovrebbe c’entrare mai negli affari di uno stato.

By: Yoshi

Yoshi — Fri, 29 Aug 2008 22:25:15 +0000

per adesso, più magro però
se non riesci a capire le differenze tra il fatto di bolzano e il tuo esempio, è un problema tuo
comunque sì: anticattolico e antimusulmano in primis. i buddhisti theravada mi stanno simpatici, quelli mahayana un po’ meno

By: Astrolabio

Astrolabio — Fri, 29 Aug 2008 20:41:22 +0000

lo sapevo che mi avresti risposto così, ma in realtà ho solo sostituitoun ente pubblico con un altro ente pubblico, un’associazione religiosa che percepisce l’8permille con un’altra che lo percepisce, una cosa che urta la sensibilità di tale associazione con un’altra che urta la sensibilità di quest’altra associazione, solo che nel secondo caso urta anche la tua sensibilità e quindi il discorso non vale più e io divento uno che “rigira la frittata”.

sei anticattolico e vabbè, ma il fatto è che a volte sei anticattolico “a prescindere”.

una specie di Ferrara al contrario, non so se mi spiego.

By: Yoshi

Yoshi — Fri, 29 Aug 2008 17:57:09 +0000

come al solito, astrolabio, sei un maestro nel girare la frittata con esempi fuorvianti

By: Astrolabio

Astrolabio — Fri, 29 Aug 2008 17:20:27 +0000

non mi pare che il papa ha mandato le guardie svizzere per toglierle, ha detto che quell’opera offende la sensibilità di una tipologia di utenti sta al gestore del museo come regolarsi (nello spcifico mi pare che non sia stata tolta) non vedo proprio dove sia l’attentato alla libertà di espressione o dove sia l’uso della “forza”.

faccio un esempio, alemanno finanzia una mostra sull’inferiorità morale degli ebrei.
il rabbino capo di roma protesta perchè urta la sensibilità degli ebrei, che fate, mettete vignette del terzo reich per protestare contro contro questa azione “vergognosa”?

By: OrsettiOrsetti

OrsettiOrsetti — Fri, 29 Aug 2008 11:54:38 +0000

La risposta ll’ultima domanda del post ovviamente è un secco NO!

@astrolabio: l’autore non ha preteso nulla, l’opera c’era già, il museo ha scelto di esporla, è il papa che vuole toglierla.
Il tuo discorso avrebbe senso se l’autore avesse dichiarato che la sua opera non era stata scelta perchè avrebbe offeso il papa e blablabla…