Bruno Leoni argomentava non privo di fondamenta che lo sciopero è una rottura unilaterale del contratto. Se si è giustamente contrari alla serrata (cioè la sospensione dell’attività dell’azienda da parte dell’imprenditore come misura di intimidazione o ritorsione verso i lavoratori), non si dovrebbe avallare lo sciopero essendo entrambi, appunto, rotture unilaterali di un contratto stipulato; in un caso rottura da parte dei lavoratori, nell’altro da parte dell’imprenditore.

Senza arrivare a questo, che qualcuno potrebbe definire "bieco sfruttamento della classe operaia", di sicuro lo sciopero è un’attività da maneggiare estremamente con cura. Ossia, io non capisco veramente quelli, specialmente nel pubblico impiego, che scioperano per ogni sbruxior de culo. Ci sono poi aziende che andrebbero studiate come esempi di vette di surrealismo che nessuna opera ha finora raggiunto. Pietro Ichino, per esempio, nel suo fondamentale A cosa serve il sindacato?, ci racconta di quello che in prima persona ha osservato nelle relazioni sindacali Alitalia di qualche anno fa: scioperi illegali, scioperi continui, una miriade di sigle e siglette, scioperi indetti per lanciare messaggi ad altre sigle sindacali, etc etc, in una escalation di assurdità nelle quali il significato stesso dello sciopero si è perso per strada molto tempo fa.

Le cose sembra non siano cambiate neanche ora che l’Alitalia è (purtroppo) sulla via del salvataggio.

L’assemblea dei dipendenti Alitalia, circa 3-400 persone, ha approvato una mozione del comitato di lotta che propone uno sciopero di 24 ore a partire dalle 18 di oggi.

[...] Nello scalo romano, dopo l’assemblea di questa mattina, un folto gruppo di assistenti di volo, piloti e lavoratori di terra ha bloccato fino al tardo pomeriggio, sedendosi a terra, l’ingresso del centro equipaggi Alitalia. Una situazione che ha avuto come conseguenza la crescita dei ritardi e 40 cancellazioni di voli. E ripercussioni che si sono registrati anche negli sugli scali milanesi. A Linate cancellati tutti i voli per Roma.

Ora, se io fossi uno di quei pazzi che ancora volano con Alitalia e che ha visto il propro volo cancellato per questo ennesimo sciopero improvviso, vorrei avere i miei soldi indietro più i danni morali direttamente dalle persone che hanno scioperato. Se io fossi uno di quelli che ha visto cancellato il proprio volo, riterrei che su di me sia stata effettuata un’aggressione (e una frode) e non vedrei niente di scandaloso se, per ristabilire una situazione di diritto (o per rappresaglia da parte dei truffati), qualche solerte poliziotto avesse elargito copiosi colpi di manganello tra gli scioperati.

A fine dicembre dovrò andare a Malpensa a prendere un aereo non Alitalia. Se per caso i parassiti volessero instaurare un qualche picchetto o robe simili (cioè impedire la mia libertà di movimento), sappiate che se sarò in macchina non mi fermerò. E’ una promessa baby.

Il matrimonio, così come lo conosciamo oggi in gran parte delle società occidentali, è un prodotto culturale ed è il risultato di un determinato contesto storico. Non ha nulla di intrinseco che gli imponga di essere così e non in altro modo. Se le circostanze storiche cambiano, può dunque cambiare anche la forma del matrimonio. E se oggi sempre più persone dello stesso sesso progettano una vita di coppia duratura, la cosa più ragionevole è consentire loro l’accesso allo stesso istituto giuridico a cui accedono gli eterosessuali. Inutile dire che non c’è discriminazione perché gli omosessuali, in teoria, potrebbero sposare… una persona dell’altro sesso, quando l’investimento affettivo è rivolto a una persona dello stesso sesso: sarebbe come chiedere a un eterosessuale di avere relazioni omosessuali quando questo non ne ha nessuna intenzione. Se il matrimonio c’è, una coppia deve potervi accedere in base alle proprie caratteristiche personali e non perché soddisfa un requisito astratto di eterosessualità. Che diritto è un diritto che ti viene garantito se… diventi un altro? Una forma di oppressione della maggioranza su una minoranza, anche quando indossa le vesti della democrazia formale, come è avvenuto con il referendum californiano sulla Prop 8.

Stefano

Mi sembra che in questo momento il Partito Democratico, per una lunga serie di motivi, non sia esattamente con il vento in poppa, disciamo.

Prendiamo per esempio la questione Binetti. Ora, io sono l’ultimo dei pirla e mi rendo benissimo conto che probabilmente c’è qualche opera dietro… però, i dirigenti del PD avranno fatto un semplice calcolo costi/benefici sulla presenza della Binetti in parlamento nelle fila del PD?

In soldoni, quello che una valanga di persone continua a chiedersi: ma nel PD si rendono conto che certamente la presenza della Binetti fa perdere voti al PD? Metti anche che quei due o tre gatti di cattolicisti indecisi abbiano scelto il PD per l’integerrima presenza dell’integerrima Binetti, e quello stadio pieno di gatti che invece non ha votato PD per la presenza della signora B?

Orsù amici del PD, non mi sembra che abbiate la forza per fare i fighetti; fateve du conti alle prossime elezioni, eh?