Io sono una persona normalissima, con un’intelligenza normalissima, con delle aspirazioni normalissime, con delle paure normalissime e con una normalissima voglia di essere lasciato in pace.

Dalla mia mediocre e banale normalità non riesco a capire, non ci riesco proprio, come faccia la gente a fare tanto affidamento sullo Stato. Io, da quando ho raggiunto l’altezza che Prezzemolo indica per consentirmi di andare sulle montagne russe di Gardaland, mi guardo bene dal fare affidamento all’istituzione onnicomprensiva per eccellenza. Dal mio punto di vista, lo Stato attuale è il rimasuglio degli stati assolutistici. Certo, io sono una persona pragmatica e gradualista e dico che senza dubbio preferisco un sovrano illuminato ad un sovrano sadico; però rimane il fatto che dobbiamo ancora affrancarci del tutto dalla schiavitù.

Dicevo, dalla mia normalità non riesco a capire come si possa riporre tanta fiducia in un pugno di uomini il cui interesse è unicamente quello di rimanere il più possibile legati al potere, possibilmente aumentandolo. Lo Stato non è un’entità astratta e metafisica, l’apparato statale è composto da uomini e donne; con tutto quello che ne segue. Non esiste organizzazione meno laica e più totalizzante dello Stato. Io ho dato (con molta fatica e spezzando i bastoni che mi sono stati messi tra le ruote) il benservito al vaticano uscendo anche formalmente dalla sua associazione privata, posso ugualmente uscire dallo Stato? No. Perché? Perché dicono che ho firmato un contratto sociale, anche se io ‘sto contratto non l’ho mai visto e men che meno firmato. Risultati: 1) sono costretto mio malgrado ad usare i servizi costosi e inefficienti che lo Stato monopolista mi costringe ad usare; 2) vengo periodicamente rapinato alla luce del sole e con quei soldi lo Stato fa lo splendido con la cosiddetta redistribuzione con l’unico risultato di aumentando il proprio potere.

Un’altra cosa che, sempre dalla mia normalità, proprio non capisco è per quale motivo moltissime persone intelligenti e istruite trovino tanto affascinante e auspicabile il big government. Quello che c’è scritto nella vignetta a me sembra lampante ed evidente: qualsiasi governo che è capace di darti tutto quello di cui hai bisogno, è anche abbastanza potente per prenderti tutto quello che hai. Molto spesso, le stesse persone che deprecano, per esempio, la concorrenza tra scuole private sono le stesse che si esaltano quando il governo magnanimo vara liberalizzazioni con il contagocce. Sembra che in alcuni casi il libero scambio e la libera concorrenza vadano bene, in altri casi no. Io invece sono d’accordo con David Friedman quando scrive che i servizi che lo Stato offre possono essere divisi in due categorie: quelli facilmente privatizzabili da subito (come le poste) e quelli la cui privatizzazione può essere inizialmente più faticosa ed ostica (come la giustizia).

Essendo io una persona pragmatica, gradualista, che si accontenta e che crede nella giustezza del compromesso, sarei ben lieto anche semplicemente di uno Stato minimo e territorialmente limitato ed omogeneo; questo per avere più possibilità di manovra e più potere decisionale relativo. Una Venetia libara insomma.