Ad ogni modo mi colpisce questo articolo di Yoshi, perché coglie un’idea che covo da un po’ di tempo, e mi chiedo se sia un caso.
Anyway, dear Yoshi, and supporters, stay tuned…

La battuta sugli schei non è un’altra [altra?] perla, semplicemente penso che la maggior parte dei veneti voterebbero per uno stato indipendente unicamente per ragioni economiche, e non certo per altri tipi di libertà; anzi, esclusa una parte di indifferenti, i pro-teocrazia (per dirla in una parola) sarebbero più dei contrari. Pensi che i Pacs, la fecondazione assistita, i diritto all’aborto, il testamento biologico, avrebbero la benché minima possibilità di cittadinanza?
Io penso di no. Sarei ben felice di sbagliarmi sul veneto come su qualunque altro posto nel mondo.

per quanto riguarda la questione di schei mal capita, non ho capito cosa intendi; ma se devi tirare fuori un’altra perla di saggezza su quanto siano sporchi i veneti, guarda che non è obbligatorio commentare.

Perché, pensi che il FSV diventerà la Repubblica dell’UAAR?
Che la maggior parte dei veneti non ne farà una pura questione di sghei, per altro probabilmente mal capita?

La Norvegia fu dominata dalla Danimarca fino a circa duecento anni fa, e durante quel periodo il danese si impose come lingua principale, un po’ come da noi il toscano imbastardito. Le varianti locali del norvegese però rimasero molto parlate, e dopo l’indipendenza alcuni linguisti proposero una ortografia standard, che chiamarono landsmål.

La questione di quale usare e dove (o se usare delle forme ibride) non si è mai chiusa; Wikipedia ha un articolo abbastanza lungo al riguardo. Comunque, oggi vi sono ufficialmente due forme scritte di norvegese: il più usato bokmål, che è praticamente identico al danese, e il nynorsk, erede del landsmål, diffuso principalmente nella parte ovest. A livello parlato ci sono un po’ tutte le gradazioni possibili – si tratta comunque di lingue scandinave, quindi restano abbastanza comprensibili l’una con le altre.