Comments on: Not only should libertarians support gay marriage, but of course they should

By: z3ruel

z3ruel — Sun, 28 Jun 2009 14:14:31 +0000

Beh, è chiaro che non siam d’accordo, tant’è che potrei risponderti alla stessa maniera sulla questione della strategia.

By: Yoshi

Yoshi — Sun, 28 Jun 2009 14:06:37 +0000

vabbeh, non siamo d’accordo sul matrimonio gay. per me comunque stai facendo uno sbaglio strategico, sappilo

By: z3ruel

z3ruel — Sun, 28 Jun 2009 12:57:11 +0000

Beh guarda, sulla schivitù direi che non ho nemmeno da risponderti, visto che nessuno impedisce a nessuna coppia omosessuale di vivere assieme (tutte le libertà che loro vedono legate al matrimonio e che verrebbero loro negate possono, anzi devono essere risolte per via privatistica, indipendentemente fra l’atro, dal fatto che si sia dei culi chiacchierati o meno: perché deve esistere la legittima nell’eredità? perché non posso scegliere chi desidero come beneficiario della “assicurazione previdenziale”? ecc…). L’esempio della cassaintegrazione è solo per dire che non è che perché esiste un privilegio sbagliato per alcuni, la soluzione possa essere quella di espandere il privilegio a tutti. Il matrimonio, se fosse davvero un contratto fra due persone e basta, sinceramente non mi vedrebbe contrario. La questione è che il matrimonio di Stato ha conseguenze che vanno oltre i due soggetti che lo contraggono. Ed aspetta che sparino fuori anche il quoziente familiare.

By: Yoshi

Yoshi — Sat, 27 Jun 2009 21:42:12 +0000

“Sarebbe come sostenere un welfare state alla svervegese perché non è giusto che esista l’attuale cassaintegrazione che discrimina fra le categorie che possono o non possono averla e poi tentare di eliminare tutto”
uhmmm…no. il paragone non regge perché la cassaintegrazione non è un libero contratto che certe categorie di persone non possono stipulare. quello che molti libertari, ragionando sul matrimonio gay, secondo me fanno è buttare via il bambino con l’acqua sporca. secondo il tuo metro, se ci fosse la schiavitù oggi, i libertari non si dovrebbero battere contro perché in questo modo si aumenterebbe la massa di cittadini che usufruiscono del welfare state. dal mio punto di vista, ci sono obiettivi primari e mali minori e non riconoscerli può portare a degli errori

By: z3ruel

z3ruel — Sat, 27 Jun 2009 21:29:10 +0000

In quattro parole: mi sembra una cazzata. Anzi, è una cazzata. Ne bastavano tre. Ad esser rigorosi fino alla fine il matrimonio è da considerare addirittura come un contratto nullo, Not should libertarians don’t support gay marriage, but of course they shouldn’t support any marriage. Naturalmente non mi spingo a tanto, ognuno faccia come vuole, ma a questo giro, quel genio di Kinsella l’ha fatta fuori dal vaso. Sarebbe come sostenere un welfare state alla svervegese perché non è giusto che esista l’attuale cassaintegrazione che discrimina fra le categorie che possono o non possono averla e poi tentare di eliminare tutto. Bella cazzata.

By: Yoshi

Yoshi — Thu, 25 Jun 2009 09:50:35 +0000

mi sembra un buon compromesso!
devo prepararmi il discorso allora

By: astrolabio

astrolabio — Thu, 25 Jun 2009 09:27:37 +0000

guarda, comprendo che alla fine è una comodità del tipo che la sorella della mia ragazza per il fatto che non è sposata non può manco partecipare alle riunioni di condominio, per cui sei autorizzato a farlo se fai una dichiarazione durante la cerimonia in cui ti dissoci dalla forma contrattuale prevista dallo stato e non modificabile dai privati.
lìi potresti fare un elenco: le clause di recissione sono fissate e non modificabili, se divorzi ti scordi i figli perchè tanto li affidano sempre alla donna, non puoi fare accordi prematrimoniali, sei fortunato che sei etero sennò non lo potevi fare.

eccetera eccetera, segue inno anarchico a scelta e festa.

By: Enrico

Enrico — Wed, 24 Jun 2009 19:27:09 +0000

By: Yoshi

Yoshi — Wed, 24 Jun 2009 18:55:27 +0000

ok, allora dico a FdC che annulliamo tutto

By: astrolabio

astrolabio — Wed, 24 Jun 2009 18:34:59 +0000

la strategia sembra essere quella, “famo i matrimoni gay così poi i conservatori sono obbligati ad andare contro i matrimoni normali”

ma secondo me la tattica opposta funziona bene, solo che in italia credo sia ancora l’unico a portarala avanti, cominciamo a proporre la destatalizzazione del matrimonio, e se qualcuno dice che vogliamo minare l’istituto della famiglia noi gli rispondiamo che non ci azzarderemmo mai, ma che vogliamo minare il matrimonio farlocco e laicista che c’è in italia, perchè l’unico matrimonio vero è quello indissolubile sancito dalla santa romana ecclesia ed amministrato dalla sacra rota, così sembriamo più devoti di ferrara il ratzi si gasa e ci da la sua benedizione perchè conforme alla ragione e comincieremo a sposarci come vogliamo.

anzi comincieremo a sposarci (noi libertari coerenti, te ormai sei perso ) perchè finchè è così non credo che lo farò.