Inoltre, per la cronaca, fintanto che nel mio quartiere esisteva il ghetto criminale che è stato poi smantellato dopo 25 anni di follia cittadina, chiunque, me compreso, poteva procurarsi illegalmente un’arma in meno di 5 ore. Bastava pagare.

Questo per dire che le armi per i criminali sono libere in questo paese.

Magari lo copio a puntate sul tumblr.

Una perla del Beccaria:

“Falsa idea di utilità è quella che sacrifica mille vantaggi reali per un inconveniente o immaginario o di poca conseguenza, che toglierebbe agli uomini il fuoco perché incendia e l’acqua perché annega, che non ripara ai mali che col distruggere. Le leggi che proibiscono di portare armi sono leggi di tal natura: esse non disarmano che i non inclinati né determinati ai delitti, mentre coloro che hanno il coraggio di poter violare le leggi più sacre dell’umanità e le più importanti del codice, come rispetteranno le minori e le puramente arbitrarie, e delle quali tanto facili ed impuri debbon essere le contravvenzioni, e l’esecuzione esatta delle quali toglie la libertà personale, carissima all’uomo, carissima all’illuminato legislatore, e sottopone gl’innocenti a tutte le vessazioni dovute ai re? Queste peggiorano la condizione degli assaliti, migliorando quella degli assalitori, non scemano gli omicidi, ma li accrescono, perché è maggiore la confidenza nell’assalire i disarmati che gli armati. Queste si chiamano leggi non prevenitrici ma paurose dei delitti, che nascono dalla tumultuosa impressione di alcuni fatti particolari, non dalla ragionata meditazione degl’incovenienti ed avantaggi di un decreto universale.”

non è vero.

Va bene, direi che è ora di chiudere i commenti per questo post ché non voglio diventi un forum

1) le armi da fuoco sono abbastanza controllabili (vendita, registro di persone che le possiedono) vi immaginate un registro in questura con su scritti tutti i possessori di coltello? ecco….

2) le armi da fuoco sono MOLTO più pericolose, se vado in piazza con una beretta e 4 caricatori posso fare una strage. se mi affaccio al balcone sempre sulla suddetta piazza (magari di domenica mentre tutti escono dalla messa) faccio un’altra strage.

se vado un un coltello magari ammazzo qualcuno, ma magari qualcuno osa anche avvicinarsi, e molto probabilmente dopo i primi 3-4 morti la gente comincia a capire che è il caso di scappare.

in caso di aggressione se sei spaventato tiri fuori il coltello e tiri un po’ di fendenti a casaccio la cosa più tragica che può accadere cos’è? ferisci qualche persona che magari non c’entra nulla, è difficile uccidere involontariamente. pensa alla stessa scena con una pistola carica con 16 colpi.

Che cadrebbe se per girare con un’arma si dovesse essere istruiti ad usarla.

Onestamente: io non ho una posizione precisa riguardo a questo problema. Sono sicura che il porto d’armi sia necessario – ma quanto esteso, poi, è un’altra faccenda.

Che poi se uno vuole ti apre il cranio anche con una chiave inglese.
Le possibilità di un uso improrpio di uno strumento non dovrebbero essere mai un divieto alla libera circolazione dello stesso.
Altrimenti il numero di stupratori pro capite sarebbe sufficiente a portare alla castrazione il genere maschile.

Saluti.

il divieto è ridicolo perchè i coltelli sono talmente di facile accesso che solo chi è onesto e rispettoso non se lo porta appresso. e chi è onesto e rispettoso sarebbe così tanto pericoloso per la collettività se girasse con un coltello in tasca?