Alla presentazione del libro ad Alessandria, Leo ha aperto con una frase che descrive anche il mio percorso verso la resistenza fiscale come unico vero metodo, con un minimo di possibilità di vittoria (d’accordo, minimissimo, ma sempre meglio del voto ogni cinque anni a gente che non vuole comunque cambiare nulla), per spingere lo stato verso una riduzione delle sue pretese. Facco ha detto che molto probabilmente è proprio grazie alla voracità del nostro fisco se ha maturato le sue posizioni, e se fosse vissuto in un paese con una tassazione meno esosa non sarebbe mai divenuto un libertario. Per me vale lo stesso. Ognuno ha un limite alla sopportazione. In tutto. E, per quanto sia impossibile dire qual è il giusto limite della tassazione, è chiaro che empiricamente un equilibrio si raggiunge al punto di rottura: fino a quando il contribuente riesce a sopportare, e qui, se non c’è rivolta fiscale, è solo perché i dipendenti non si rendono neppure conto di quanto di quello che costano al loro principale finisca ciulato da mammaRoma. Per questo l’iniziativa di Fidenato dovrebbe essere supportata anche e soprattutto dai dipendenti. Se si crede che lo stato debba fornire dei servizi, l’unico modo per averne di decenti è poter controllare la spesa e non versare il pagamento per quei servizi in caso di qualità pessima. La via democratica non funziona, soprattutto quando una gran fetta della popolazione vive delle tasse altrui (PA) e una metà dello stivale vive di carità forzata (tasse delle zone più produttive), dirottata da politici che non hanno alcun motivo per cambiare le cose: quei soldi servono loro per mantenere il loro giro di favori, concessioni e clientelismo. E’ ora di svegliarsi!

per il resto, le tue sono affermazioni perentorie non supportate da prove, come per esempio: “Un italiano privato di regole vessatorie, di tasse asfissianti, di balzelli e leggi farà quel cazzo che gli pare”
secondo me dimostra che non hai capito il nocciolo della questione, ossia che lo stato è un monopolista (violento) di servizi che il mercato potrebbe fornire meglio e a minor costo. io sono d’accordo con david friedman quando dice che non esistono settori nel quale il mercato non può sostituire lo stato ma solo settori nel quale è più difficile che questo avvenga, per questo sono minarchico.

ricordiamoci che l’italia era il posto nel quale esistevano i panettoni di stato, per esempio.

È come quelli che amano la donna schiava e quindi scrivono una bibbia per dire che dio vuole così.

Utopico non è pensare di rendere il veneto indipendente, utopico è pensare che una nazione sopravviva grazie alla generosità e all’impegno di chi vive.

Un italiano privato di regole vessatorie, di tasse asfissianti, di balzelli e leggi farà quel cazzo che gli pare.

Possiamo essere libertari noi, ma gli italiani devono subire il giogo di un potere forte. Sennò diventa un far west peggio del far west.

Inoltre se uno vuole provare l’esperienza di lavorare e non pagare tasse, immagino ci siano stati al mondo in cui ciò è concesso.

Insomma fra pensare al burundi (per dire uno stato in cui uno non paga le tasse, ma anche montecarlo o san marino) e la svezia, preferisco la svezia.